Avaliação de rotas tecnológicas para a valorização de resíduos orgânicos no Brasil com base em análise multicritério

Abstract

Ao selecionar rotas tecnológicas para valorização de resíduos orgânicos, a melhor estratégia será o resultado da combinação de diferentes fatores ambientais, econômicos, sociais e técnicos, confrontados com os interesses das partes envolvidas e com o contexto legal do país. Devido à complexidade de diferentes critérios, alternativas e interesses, uma metodologia de tomada de decisão multicritério (MTDM) é recomendada para auxiliar o processo decisório. Esta pesquisa apresenta a avaliação, através do método multicritério AHP, de cinco rotas tecnológicas de valorização de resíduos orgânicos sugeridas para a realidade brasileira. A priorização das rotas é obtida a partir do desempenho em relação a um conjunto de 21 indicadores e da ponderação realizada por um grupo de 9 especialistas. A dimensão social foi determinante para a priorização das alternativas, obtendo o maior peso relativo dentre os critérios, seguida do critério ambiental. Descarte de rejeitos, custos de operação, benefícios à população de baixa renda e segurança foram os indicadores mais importantes na opinião dos especialistas. A partir da agregação das prioridades e indicadores, a tecnologia de compostagem intensiva e o tratamento mecânico-biológico resultaram como alternativas preferível e menos preferível, respectivamente, para aplicação no Brasil, sem considerar a etapa de coleta e transporte. As alternativas de compostagem prevaleceram quando foi atribuído maior peso ao critério econômico, enquanto que a digestão anaeróbia se destacou quando o critério ambiental foi considerado mais importante. O resultado final de priorização das alternativas foi pouco sensível a pequenas variações nos pesos dos critérios e indicadores.

Abstract: When selecting technological routes for the recovery of organic waste, the best strategy will be the result of a combination of different environmental, economic, social and technical factors, confronted with the interests of stakeholders and with the legal context of the country. Due to the complexity of different criteria, alternatives, and interests, a multi-criteria decision analysis (MCDA) is recommended to assist the decision-making process. This research presents the evaluation, through the AHP multicriteria method, of five technological suggested for the Brazilian reality for recovery of organic waste. The routes prioritization is obtained from their performance against a set of 21 indicators and the weighting performed by a group of 9 experts. The social dimension was decisive for prioritizing the alternatives, obtaining the highest relative weight among the criteria, followed by the environmental criterion. Waste disposal, operational expenditure, benefits for the low-income population and safety were the most important indicators in the experts' opinion. From the aggregation of the priorities and indicators, the aerated composting system and the mechanical-biological treatment resulted as preferable and less preferable alternatives, respectively, for application in Brazil, without considering the collection and transport stage. Composting alternatives prevailed when greater weight was attributed to the economic criterion, while anaerobic digestion stood out when the environmental criterion was considered more important. The final result of prioritization showed low sensitivity to small variations in the weights of the criteria and indicators.