Prevalência de bruxismo na vigília na população adulta: uma revisão sistemática e meta-análise

Abstract

Objetivos: Avaliar a prevalência de bruxismo na vigília (BV) na população adulta. Materiais e Métodos: Seis principais bases de dados eletrônicas e três de literatura cinzenta foram utilizadas para identificar estudos transversais em que o BV foi detectado. Os estudos foram selecionados cegamente por dois revisores em duas fases com base nos critérios de elegibilidade. A primeira fase consistiu na seleção dos artigos pela leitura dos títulos e resumos e a segunda fase pela leitura dos artigos na íntegra. Foram considerados adultos maiores de 18 anos. A avaliação da qualidade metodológica do estudo foi realizada por meio da ferramenta Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Studies Reporting Prevalence Data (JBI), e o software ?R Statistics? foi usado para realizar as meta-análises. Resultados: Dos 3.220 estudos identificados, 19 foram incluídos. Dois itens do checklist JBI apresentaram baixa qualidade metodológica em todos os estudos: 1) uso de métodos validados para identificar a condição e 2) análise estatística adequada. A prevalência global combinada da meta-análise foi de 17,30% (IC 95%: 12,56 - 26,53; I2: 99%) e não houve diferença para sexo e método de amostragem. Conclusões: A prevalência de BV em adultos foi de 17,30%. Houve grande variabilidade metodológica e de avaliação, o que evidencia a necessidade de diretrizes de padronização. O conhecimento da prevalência do BV vai permitir que os cirurgiões-dentistas fiquem atentos à avaliação precoce dessa condição e assim, possam oferecer as orientações e os manejos necessários, para evitar sobrecarga do sistema estomatognático.

Abstract: Objectives: Evaluate the prevalence of awake bruxism (AB) in the adult population. Materials and Methods: Six main electronic databases and three sources of grey literature were searched to identify cross-sectional studies in which AB was detected. The studies were blindly selected by two reviewers in two phases, based on their eligibility criteria. The first phase consisted of selecting the articles by reading titles and abstracts, and the second phase by reading the full articles. Adults were considered individuals over 18 years of age. The study quality assessment was obtained by using the Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Checklist for Studies Reporting Prevalence Data (JBI), and the ?R Statistics? software was used to perform meta-analyses. Results: 19 out of 3220 identified studies were included. Two items of the JBI checklist showed high methodological quality in all studies: 1) use of validated methods to identify the condition and 2) appropriate statistical analysis. The overall pooled prevalence of the meta-analysis was 17.30% (95% confidence interval: 11.59 to 23.88%) and there was no difference for sex and sampling method. Conclusions: The prevalence of AB in adults was 17.30%. There was substantial methodological variability, which highlights the need for standardized guidelines. Prevalence data are useful for raising patients? and clinicians? awareness of the epidemiology of AB. Moreover, since AB can lead to possible pain and overload of the stomatognathic system, this knowledge can also guide dentists to achieve an early diagnosis of AB and to provide appropriate care management.