A odontopediatria nas redes sociais: uma análise à luz do código de ética odontológica

Abstract

Introdução: Estudos descreveram as infrações éticas cometidas por perfis de odontologia no Instagram, demonstrando que o crescente uso das redes sociais está associado com o desrespeito de preceitos éticos estabelecidos pelo Código Ético de Odontologia. Objetivo: Identificar e quantificar infrações éticas cometidas por perfis de odontopediatria na rede social Instagram. Método: Estudo exploratório transversal cujo material estudado consiste em páginas de Odontopediatria na rede social Instagram. A busca foi realizada por um único pesquisador, no período entre 26/10/2021 e 10/01/2022, através das ferramentas de pesquisa oferecida pela própria rede social. Foram incluídos perfis com postagens relacionadas a odontopediatria, pertencentes a clínicas odontológicas ou a cirurgiões-dentistas, especializados ou não em odontopediatria, vinculados ou não à uma instituição de ensino. E excluídos os perfis estrangeiros, privados, sem postagens dentro do período analisado, sem o objetivo de interação com o público ou que sofreram alteração do nome ao longo da coleta. Posteriormente, cada conta/página teve as postagens, realizadas dentro do período de 31/03/2020 a 31/03/2022, analisadas individualmente, e foram coletadas as datas da postagem e o seu teor. Para avaliar se houve ou não infração ética, foi explorada a ocorrência dos itens listados no Art.44 do Código de Ética Odontológica aprovado pela resolução CFO-118/2012 (CEO/2012). Os dados coletados foram avaliados de forma descritiva. Resultado: Dos 129 perfis analisados, todos cometeram ao menos uma infração ética. Das 24.563 publicações relacionadas à odontologia, em 6.551 (26,7%) foram encontradas características que poderiam ser interpretadas como inadequações éticas aos incisos em análise, sendo a maioria das infrações éticas, em 6.203 publicações (25,3%), enquadradas em inadequações ao inciso VI do artigo 44 do Código de Ética Odontológica, que trata sobre a exposição de qualquer elemento que possibilite a identificação do paciente sem um termo de consentimento livre e esclarecido. Conclusão: As infrações éticas que mais foram cometidas por perfis de odontopediatria no Instagram estavam relacionadas a divulgação da imagem de pacientes (descritas pelos incisos I, VI e XII do art. 44 do CEO/2012). A infração ética ao inciso VIII, relacionada à reserva de atuação clínica, foi encontrada em menor frequência.

Introduction: Studies have described the ethical infractions committed by dentistry profiles on Instagram, demonstrating that the growing use of social networks is associated with the disrespect of ethical precepts established by the Code of Ethics of Dentistry. Objective: To identify and quantify ethical violations made by pediatric dentistry profiles on the Instagram social network. Method: Cross-sectional exploratory study whose material studied consists of Pediatric Dentistry pages on the Instagram social network. The search was carried out by a single researcher, in the period between 10/26/2021 and 01/10/2022, through the search tools offered by the digital platform itself. Profiles with posts related to pediatric dentistry, belonging to dental clinics or dental surgeons, specialized or not in pediatric dentistry, linked or not to an educational institution, were included. Foreign, private profiles, without posts within the analyzed period, without the purpose of interacting with the public or whose name was changed during the collection were excluded. Subsequently, each account/page had the posts, made within the period from 03/31/2020 to 03/31/2022, analyzed individually, and the dates of the post and its content were collected. To assess whether or not there was an ethical violation, the occurrence of the items listed in Art.44 of the Code of Dental Ethics approved by resolution CFO-118/2012 (CEO/2012) was explored. The collected data were evaluated descriptively. Result: Of the 129 profiles analyzed, all committed at least one ethical infraction. Of the 24,563 publications related to dentistry, 6,551 (26.7%) found characteristics that could be interpreted as ethical inadequacies to the items under analysis, with the majority of ethical infractions, in 6,203 publications (25.3%), classified as inadequacies to item VI of article 44 of the Code of Dental Ethics, which deals with the exposure of any element that allows the identification of the patient without a term of free and informed consent. Conclusion: The ethical infractions that were most committed by pediatric dentistry profiles on Instagram were related to the disclosure of patient images (described by items I, VI and XII of article 44 of CEO/2012). The ethical violation of item VIII, related to the reserve of clinical practice, was observed less frequently.