EARTH VERSUS CONVENTIONAL MORTARS: ENVIRONMENTAL PERFORMANCE ASSESSMENT CONSIDERING THE LIFE CYCLE
DSpace Repository
EARTH VERSUS CONVENTIONAL MORTARS: ENVIRONMENTAL PERFORMANCE ASSESSMENT CONSIDERING THE LIFE CYCLE
| Title: | EARTH VERSUS CONVENTIONAL MORTARS: ENVIRONMENTAL PERFORMANCE ASSESSMENT CONSIDERING THE LIFE CYCLE; ARGAMASSAS DE TERRA VERSUS CONVENCIONAIS: AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO AMBIENTAL CONSIDERANDO O CICLO DE VIDA |
| Author: | Caldas, Lucas Rosse; Paiva, Rayane de Lima Moura; Martins, Adriana Paiva de Souza; Toledo Filho, Romildo Dias |
| Description: |
The potential environmental impacts of different earth mortar mixtures, with and without chemical stabilizers (hydrated lime and Portland cement), were evaluated and compared with conventional cement, lime, and sand mortars. We used the Life Cycle Assessment (LCA) methodology with a cradle-to-grave scope. Four damage categories wereassessed: Climate Change, Human Health, Ecosystem Quality, and Resource Depletion. The chemical binders were the most environmentally impactful inputs for the stabilized earth mortars’ production. The earth’s coating, service life, and transportation were important mainly for the Human Health and Ecosystem Quality categories. Earth coatings,even when stabilized, can have up to 80% environmental gains for the Climate Change category if they have the same service life as conventional mortar coatings. Therefore, these coatings, based on raw earth, can be an alternative with the great environmental potential to mitigate the impacts of conventional coatings used in buildings. For this, they must be specified and used appropriately in the projects and as long as they use, preferably, locally available earth. Foram avaliados os potenciais impactos ambientais associados a diferentes argamassas de terra sem e com estabilizantes químicos (cal hidratada e cimento Portland) e tais impactos foram comparados com aqueles apresentados pelas argamassas convencionais de cimento, cal e areia. Foi utilizada a metodologia de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), com o escopo do berço ao túmulo. Foram avaliadas quatro categorias de dano: Mudanças Climáticas, Saúde Humana, Qualidade dos Ecossistemas e Depleção de Recursos foram avaliadas. Os ligantes químicos constituíram os insumos mais impactantes para a produção de argamassas de terra estabilizada, quando a ênfase foi o desempenho ambiental. A vida útil do revestimento e o transporte da terra influenciaram significativamente as categorias de Saúde Humana e Qualidade do Ecossistema. Os revestimentos de terra, mesmo quando estabilizados, podem ter ganhos ambientais de até 80% para a categoria de Mudanças Climáticas, caso tenham a mesma vida útil que revestimentos convencionais. Portanto, esses revestimentos baseados em terra crua podem constituir uma alternativa com grande potencial ambiental para mitigação dos impactos associados aos revestimentos comumente aplicados nas edificações. Ressalta-se, entretanto, a necessidade de serem adequadamente especificados na etapa de projeto, assim como de utilizarem, sempre que possível, a terra disponível localmente. |
| URI: | https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/246528 |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
-
Mix Sustentável [625]
Periódico Científico Interdisciplinar: Arquitetura e Urbanismo, Design e Engenharias
