Racionalidade ou irracionalidade no voto retrospectivo: a contribuição de "Democracy for Realists" ao debate da decisão eleitoral

Abstract

O presente estudo tem como principal intuito expor a crítica ao voto retrospectivo, analisado na obra “Democracy for Realists”. O objetivo geral deste estudo é apresentar a contribuição do livro ao debate da decisão eleitoral, com enfoque no aspecto da racionalidade no voto retrospectivo. Para tanto, definiram-se os seguintes objetivos específicos: apresentar o debate clássico entre as três principais escolas de decisão eleitoral; conceituar o voto retrospectivo de Morris Fiorina; abordar as questões centrais de “Democracy for Realists” e, por último, tecer algumas considerações finais. Abordar a crítica ao voto retrospectivo se justifica pela relevância do tema na ciência política e as suas contribuições para o paradigma da teoria democrática. O presente estudo consiste em uma pesquisa de caráter exploratório, com resultados tratados de maneira expositiva, a partir da coleta de dados produzidos por Achen e Bartels (2016). Com o levantamento de informações ao longo da pesquisa e da análise das informações, foi possível concluir que a crítica ao aspecto da racionalidade no voto retrospectivo questiona a responsabilidade democrática e sugere a retomada do debate sobre a teoria democrática da seleção de liderança.

The main purpose of this study is to expose the criticism of the retrospective vote, measured by the work Democracy for Realists. The general objective is to present the book's contribution to the debate on electoral decisions, focusing on the aspect of rationality in retrospective voting. Therefore, the following are the specific objectives: present the classic debate between the three main schools of electoral decision; conceptualize the retrospective vote from Morris Fiorina; address the core issues of Democracy for Realists; and ultimately to make some final remarks. Addressing the critique of the retrospective vote is justified by the reflection on the topic within science and its contributions to the paradigm of democratic theory. This exploratory study consists of results treated in an expository manner, based on data collection by Achen and Bartels (2016). By gathering information throughout the research and further analysis of this information, it was possible to conclude that a critique around the rational aspect in the retrospective vote challenges democratic responsibility and suggests the resumption of the debate on the democratic theory of leadership selection.