| dc.description.abstract |
O objetivo deste trabalho foi investigar se a Folha de S. Paulo, durante as edições
dos Jogos Paralímpicos de 1992 a 2012, reproduziu narrativas apontadas pela literatura
como inapropriadas e/ou estigmatizantes para se referir a atletas paralímpicos. Em uma
pesquisa de cunho qualitativo e caráter descritivo, mapeamos o conteúdo das notícias
para identificar passagens que estivessem relacionadas com as seguintes características:
supercrip; trivialização; infantilização; vitimização. A cobertura midiática da Folha, em parte,
“vitimizou” os atletas ao enfatizar fatos tristes da vida deles associados às deficiências.
Também reproduziu as narrativas do supercrip, nas quais as notícias, ou parte delas,
enfocaram histórias de superação de barreiras relacionadas com as deficiências dos atletas
em detrimento da valorização de seus feitos esportivos. A Folha também noticiou fatos triviais
sobre a vida dos atletas, como relacionamentos afetivos, questões familiares e financeiras.
Houve poucos casos de “infantilização” dos atletas, contrariando achados de pesquisas
internacionais. |
pt_BR |
