Discussions on physics, metaphysics and metametaphysics: Interpreting quantum mechanics

DSpace Repository

A- A A+

Discussions on physics, metaphysics and metametaphysics: Interpreting quantum mechanics

Show full item record

Title: Discussions on physics, metaphysics and metametaphysics: Interpreting quantum mechanics
Author: Arroyo, Raoni Wohnrath
Abstract: Esta tese investiga o significado de interpretar a mecânica quântica não relativista e os limites filosóficos de tal interpretação. Buscando uma postura realista científica, um método metametafísico é expandido e aplicado na avaliação de interpretações rivais da mecânica quântica, com base na distinção conceitual entre ontologia e metafísica, para a escolha objetiva de teoria em discussões metafísicas relativas à mecânica quântica. Três casos são examinados, dos quais o método metametafísico determina quais são as alternativas erradas para interpretar a mecânica quântica em termos metafísicos. Os dois primeiros casos foram considerados como falhas por diferentes tipos de subdeterminação. No terceiro caso, diferentemente da subdeterminação, onde há muitas escolhas a serem feitas, uma ?determinação nula? é proposta, de acordo com a qual não é possível haver escolhas metafísicas na literatura metafísica disponível. Considerando o que foi discutido, uma posição filosófica agnóstica é mantida, considerando a possibilidade de interpretar QM a partir de um ponto de vista do realismo científicoAbstract: This thesis inquires what it means to interpret non-relativistic quantum mechanics (QM), and the philosophical limits of this interpretation. In pursuit of a scientific-realist stance, a metametaphysical method is expanded and applied to evaluate rival interpretations of QM, based on the conceptual distinction between ontology and metaphysics, for objective theory choice in metaphysical discussions relating to QM. Three cases are examined, in which this metametaphysical method succeeds in indicating what are the wrong alternatives to interpret QM in metaphysical terms. The first two cases failed in doing so due to different kinds of underdetermination. In the third case, unlike underdetermination, where there are many choices to be made, a ?null-determination? is proposed where there may be no metaphysical choices in the available metaphysical literature. Considering what has been discussed, an agnostic philosophic position is adopted concerning the possibility of interpreting QM from a scientific-realistic point of view.
Description: Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2020.
URI: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216278
Date: 2020


Files in this item

Files Size Format View
PFIL0381-T.pdf 241bytes PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics

Compartilhar