Resposta de anticorpos neutralizantes contra Herpesvírus bovino tipo 1 e vírus da Diarreia viral bovina tipo 1 induzido por três vacinas comerciais

Abstract

Este trabalho buscou avaliar a imunogenicidade de três vacinas comerciais, disponíveis no mercado, para os herpesvírus bovino 1 (BoHV-1) e vírus da diarreia viral bovina tipo 1 (BVDV-1). Novilhas holandesas com aproximadamente quinze meses foram alocadas em três grupos, cada grupo foi imunizado com uma das vacinas. Os animais foram primovacinados e receberam reforço após 30 dias. A avaliação da resposta sorológica foi realizada um mês após a segunda dose, através de soroneutralização. No início do estudo, 77,58% das novilhas eram soronegativas para BoHV-1 e 98,27% soronegativas para BVDV-1. Frente ao BoHV-1, a vacina A e C induziram soroconversão ≥1/16 em 100% dos animais vacinados, com GMTs que variaram entre 83,55 para a vacina A e 176,88 para a vacina C. A vacina B induziu resposta antigênica em apenas 11,11% dos animais. Com relação ao BVDV-1, soroconversão parcial foi detectada no grupo vacinal A, onde 47,62% dos animais tiveram titulações entre 1/5 a 1/160 e GMT de 11,04. Já a vacina B não induziu anticorpos neutralizantes detectáveis em nenhum animal. Apenas a vacina C induziu resposta sorológica detectável em 100% dos animais vacinados, com GMT de 130,49. Esses resultados demonstram que frente ao BoHV-1 a resposta de anticorpos neutralizantes induzidas pelas vacinas foi suficiente para a proteção do rebanho, porém para o BVDV-1 a indução da resposta sorológica não foi adequada, a fim de proteger os bovinos de tal enfermidade, ficando claro que as estratégias de produção das vacinas comerciais precisam ser revistas em relação a BVDV-1 e o consumidor precisa estar ciente da eficácia do produto que está adquirindo.

This study aimed to evaluate the immunogenicity of three commercially available vaccines for bovine herpesvirus 1 (BoHV-1) and bovine viral diarrhea virus type 1 (BVDV-1). Dutch heifers approximately fifteen months old were allocated into three groups, each group immunized with one of the vaccines. The animals were primovaccinated and boosted after 30 days. Serological response was assessed one month after the second dose by seroneutralization. At baseline, 77.58% of the heifers were seronegative for BoHV-1 and 98.27% seronegative for BVDV-1. For BoHV-1, vaccine A and C induced seroconversion ≥1 / 16 in 100% of vaccinated animals, with GMTs ranging from 83.55 for vaccine A to 176.88 for vaccine C. Vaccine B induced antigenic response in only 11.11% of the animals. Regarding BVDV-1, partial seroconversion was detected in vaccine group A, where 47.62% of the animals had titers between 1/5 to 1/160 and GMT of 11.04. Vaccine B did not induce detectable neutralizing antibodies in any animal. Only vaccine C induced detectable serological response in 100% of vaccinated animals, with GMT of 130.49. These results demonstrate that against BoHV-1 the vaccine-induced neutralizing antibody response was sufficient to protect the herd, but for BVDV-1 the induction of the serological response was not adequate in order to protect the cattle from such disease, It is clear that commercial vaccine production strategies need to be reviewed against BVDV-1 and consumers need to be aware of the effectiveness of the product they are purchasing.