"Pelos paranaenses e pelo Brasil": a construção de espaços de produção histórica no Paraná (1890-1930)

Abstract

Este estudo problematiza o enquadramento da memória e a construção de espaços de produção de conhecimento histórico no Paraná entre os anos de 1890 e 1930. O período congregava interesses na escrita de um passado para o estado, que foi o último a ser criado antes da proclamação da república e edificar uma história que servia à formação de um discurso de pertencimento para a população local, assim como a busca por reconhecimento nacional. Esta transformação de capital cultural em político era do interesse dos grupos ligados à produção de erva-mate em estabelecer-se no poder, assegurar seu projeto de estado, assim como afirmar-se nas disputas em nível nacional, principalmente nos litígios territoriais com os estados vizinhos. Para uma melhor compreensão da produção da história regional, esta análise baseia-se na rede de intelectuais da geração de 1890 que se tornou dominante até a década de 1930, sobretudo por atuar nas intersecções entre o campo cultural e o político. Trata-se de um movimento de institucionalização do discurso histórico em que estes intelectuais em posição periférica buscavam atualizar e validar seu discurso em relação aos debates nacionais.

Abstract : This study problematizes the memory framing and the construction of spaces for production of historical knowledge in the state of Paraná between 1890 and 1930. In those decades there were many political interests in what was being written about the state's past. Paraná was the last emancipated state before the proclamation of the Republic, therefore it was necessary a history for the formation of a discourse of belonging to the local population, as well for national recognition. This transformation of cultural capital in political capital was important for the group related to the producers of erva mate. They intended to maintaining political influence in Paraná, but also in the national politics, mainly because of the issue of the state boundaries. For better understanding the making of the regional history, this research analyses the network of intellectuals of the 1890s generation which was dominant until the 1930s. This was the period that the historical discourse was in process of intitutionalization and when those intellectuals, that were in peripheral position, were trying to validate their discourses in relation to the national debates.