Entre o agonismo e a deliberação: tensões em torno do conceito de consenso e a questão da racionalidade na teoria deliberativa

Abstract

Baseado nas breves referências que serão trabalhadas a seguir, a ideia deste trabalho é de dar início a uma revisão sobre a distância entre o pensamento agonista e o pensamento deliberativo, sugerida primeiramente pelos teóricos agonísticos, a fim de demonstrar que esta talvez não seja tão grande quanto estes a supõem. Ao que tudo indica a princípio, partindo das críticas feitas por agonistas aos deliberativos, o fato seria de que estes teóricos não poderiam escapar a um framework deliberativo mínimo cuja pretensão de validade, legitimidade e facticidade seja universal nos moldes do cenário ideal de debate político, tal como defendem seus adversários. A pesquisa em si se baseia principalmente nas críticas feitas por Chantal Mouffe direcionadas à Habermas. A partir daí se pretende argumentar sobre certos possíveis equívocos a respeito de sua compreensão a respeito da obra do autor e então trabalhar em cima disso para comentar como esses equívocos poderiam falsificar a imagem de que a proposta agonista fugiria muito da proposta deliberativa.

Based on the brief references that will be worked out, the idea of this work is to begin a review on the distance between agonistic and deliberative thinking, first suggested by the agonistic theorists, to demonstrate that it may not be so great as they suppose it. From the criticisms made by agonists to deliberatives, the fact is that these theoreticians could not escape a minimal deliberative framework whose claim to validity, legitimacy and facticity as some universal political fact in the same framework of the ideal scenario of political debate as their opponents defend. The research itself is mainly based on the criticisms made by Chantal Mouffe directed to Habermas. From this it is intended to argue about certain possible misconceptions about her understanding of the author's work and then to work on it to comment on how these misconceptions could falsify the image that the agonist proposal would escape much of the deliberative proposal.