Avaliação da resistência de união à microtração em dentina de blocos de resina composta usando diferentes protocolos de cimentação adesiva.

Abstract

Este estudo avaliou a resistência de união à microtração de blocos de resina composta (4mm) cimentados em dentina usando diferentes estratégias adesivas. Incisivos bovinos (n-16) foram separados em 4 grupos de acordo com o adesivo e cimento utilizado: AA - (Relyx U200 - 3M ESPE); AC - Adesivo Adper Single Bond Universal (3M ESPE) + Cimento resinoso convencional dual (RelyX ultimate - 3M ESPE), CTRC Condicionamento ácido 35% (BM4) + adesivo adper single bond 2 (3M ESPE) + resina composta preaquecida (Filtek Z100); e CTCR (condicionamento ácido (35% - BM4) + adesivo adper single bond 2 (3M ESPE) + cimento resinoso convencional dual (RelyX Ultimate). Os blocos foram preparados com jateamento de óxido de alumínio (50μm) por 10s, lavagem ultrassônica (5min), ácido fosfórico 35% (1min) e seguindo as recomendações dos fabricantes. A superfície dentinária foi preparada com polimento com lixa d ́agua (#600) por 15s, jateamento com óxido de alumínio (50μm) e seguindo as instruções dos fabricantes. Após a cimentação os espécimes foram envoltos por barreira de silicone e fotoativados através da superfície oclusal (40s), armazenados em água destilada (24h) e seccionados em máquina de corte para obtenção de palitos de 1mm2. Os palitos foram armazenados em água destilada 24h para teste de microtração em máquina de ensaios universal. O teste de ANOVA indicou não haver não haver diferença estatisticamente significativas entre todos os grupos (p=,186). Conclui-se que, para cimentação de blocos de resina composta de 4mm de espessura em dentina bovina, não houve diferença significativa na resistência de união à microtração entre os diferentes protocolos avaliados.

This study evaluated the microtensile bond strength (μTBS) of composite blocks luted to dentin using different adhesive strategies. Sixteen (16) sound freshly extracted bovine incisors were distributed in 4 groups according with the adhesive system and cement used: AA - self- adhesive cement (Relyx U200 - 3M ESPE); AC - Self-etch Adper Single Bond Universal (3M ESPE) + Dual resin cement (RelyX ultimate - 3M ESPE), CTRC - Etching 35% (BM4) + adper single bond 2 (3M ESPE) + pre-heated composite (Filtek Z100) e CTCR Etching 35% (BM4) + adper single bond 2 (3M ESPE) + Dual resin cement (RelyX Ultimate). Composite blocks (4mm thick) were air abraded with 50μm aluminum oxide particles (10s), ultrasonically cleaned (5min), etched with 35% phosphoric acid (1min) and products used according to manufacturer instruction. Dentin surfaces were abraded with 600-grit sic paper (15s), air abraded with 50μm aluminum oxide particles (10s) and according to manufacturer instruction. After the luting procedure, each specimen was light-activated (40s), stored in distilled water (24h) and sectioned to obtains sticks (1mm2). Sticks were stored in distilled water (24h) and submitted to μTBS in an universal testing machine. ANOVA test indicate no statistical significant difference between groups (p=.186). Within the limitations of this study, it was concluded that no differences are expected in luting 4mm thick composite blocks with the different adhesive protocols used.