Associação entre o tipo de prótese implantossuportada e a satisfação dos pacientes: estudo transversal com 183 pacientes

Abstract

O objetivo deste estudo foi investigar se o tipo de prótese implantossuportada (unitária/parcial ou total/overdenture) tem associação na satisfação dos pacientes.foram alocados 183 pacientes,tratados com910 implantes de titânio da marca Implacil De Bortoli® (São Paulo, Brasil) realizados na Fundação para o Desenvolvimento Científico e Tecnológico da Odontologia (FUNDECTO), da Universidade de São Paulo (USP), no período de 1998 a 2012. O critério de inclusão para participar deste estudo foia prótese estar em função por pelo menos 1 ano, fase protética definitiva e ausência de mobilidade. Para avaliar o grau de satisfação foi utilizado o instrumento DIDL (Dental Impactof Daily Living). Os pacientes foram divididos em 2 grupos: grupo 1 (unitárias e parciais) e grupo 2 (totais e overdentures) Para verificar associação entre o tipo de prótese e a satisfação dos pacientes, foi utilizadoo teste qui-quadrado de Pearson e Exato de Fischer, considerando o a<5%.Ambos os grupos apresentaram associação estatisticamente significativa com a satisfação total e domínios: aparência, dor, conforto e mastigação (p=0,024; p=0,013; p=0,031; p=0,040; p=0,002). Apenas no domínio desempenho não foi verificado associação (p=0,068).Não houve associação entre o tipo de prótese e a satisfação dos pacientes. Ambos os grupos avaliados demonstraram-se satisfeitos quanto a aparência e mastigação, mas insatisfeitos quanto a dor, conforto e satisfação total.<br>

Abstract : The aim of this study was to assess whether the type of implant-supported prosthesis (single / partial or total / overdenture) is associated in patient satisfaction. Were examined 183 patients treated with 910 titanium implants brand Implacil In Bortoli® (São Paulo, Brazil) made in the Foundation for Scientific and Technological Development of Dentistry (FUNDECTO), University of São Paulo (USP), from 1998 to 2012. the inclusion criteria to participate in this study was the prosthesis be due for at least 1 year, final prosthetic phase and lack of mobility. To assess the degree of satisfaction we were used DIDL instrument (Dental Impact of Daily Living). Patients were divided into 2 groups: group 1 (unit and partial) and group 2 (total and overdentures) To assess the association between the type of prosthesis and patient satisfaction, we used the chi-square test of Pearson and Fisher exact, considering a <5%.Both groups showed a statistically significant association with total satisfaction and areas: appearance, pain, comfort and mastication (p=0.024, p=0.013, p=0.031, p=0.040; p=0.002). Only the domain performance was not verified association (p=0.068).No association was found between the type of prosthesis and patient satisfaction. Both groups evaluated showed their satisfaction as the appearance and chewing, but dissatisfied as pain, comfort and total satisfaction.