Implantes curtos Versus Preenchimento do seio maxilar

Abstract

A instalação de implantes dentários na região posterior de maxila, para reposição de dentes perdidos, pode apresentar-se como um desafio para a reabilitação oral. Limitações de altura e volume ósseo são frequentemente encontradas nessa região. O preenchimento do seio maxilar é um dos procedimentos mais utilizados para corrigir problemas de perda óssea. Como alternativa a procedimentos de elevação do seio, pode-se optar pela utilização de implantes curtos. O objetivo deste trabalho foi comparar implantes curtos em região de maxila posterior com implantes convencionais em região de preenchimento de seio maxilar. O trabalho foi realizado com artigos de 1977 a 2014 na base PubMed. No presente trabalho foi demonstrado que os implantes curtos evoluíram principalmente devido ao avanço da tecnologia e do aperfeiçoamento das técnicas de inserção. Conclui-se que os implantes curtos são uma alternativa para os casos com necessidade de preenchimento maxilar com a utilização de implantes longos, demonstrando resultados semelhantes em taxa de sobrevivência. Ainda, apresenta vantagens pela simplicidade na técnica de execução. Mais estudos são necessários para avaliação das taxas de sucesso. Placement of dental implants in the posterior maxilla, replacing of missing teeth, be a challenge for oral rehabilitation. Limitations of height and bone volume are often found in this region. The filling of the maxillary sinus is one of the most commonly used procedures to over problems of bone loss. As an can be chosen, come short implants. The objective of this study was to compare short implants in the posterior region of the maxilla with conventional implants in the region of the maxillary sinus. The study was carried out with articles from 1977 to 2014 grapted from the PubMed database. In the present study it was shown that short implants have evolved primarily with advancement of technology and the general improvement of insertion techniques. Short implants are an alternative to requiring long implant jaw filling, showing similar results in survival rate. Also presents advantages for simplicity in execution technique. More studies are needed to evaluate the success rates.