Influência do sistema adesivo na microinfiltração e resistência de união adesiva

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de sistemas adesivos na resistência de união à dentina, através do teste de microtração, e no selamento marginal de esmalte e dentina, através do teste de microinfiltração. Para o teste de microtração, foram selecionados 20 incisivos bovinos hígidos. Para exposição da dentina e reprodução da lama dentinária, os dentes foram desgastados com lixas d’água. Os espécimes foram divididos em quatro grupos, de acordo com o sistema adesivo: Grupo SBMU (Adper Scotchbond Multiuso – 3M/ESPE) – Sistema adesivo de condicionamento total – 3 passos; Grupo SB2 (Adper Single Bond 2 – 3M/ESPE) – Sistema adesivo de condicionamento total – 2 passos; Grupo SBUC (Single Bond Universal - 3M/ESPE) – Sistema adesivo Universal – 2 passos; Grupo SBU (Single Bond Universal – 3M/ESPE) – Sistema adesivo Universal – 1 passo. Os dentes foram restaurados com resina composta (Filtek Z350 XT - 3M/ESPE). Após termociclagem, os espécimes foram seccionados para obtenção de palitos de  1mm2, que foram submetidos ao teste de microtração. Para o teste de microinfiltração, foram selecionados 40 incisivos bovinos hígidos, nos quais foram confeccionadas cavidades classe V, na face vestibular, com diâmetro de 4mmx4mm e 3mm de profundidade. Os dentes foram divididos em quatro grupos (n=10) de acordo com o sistema adesivo, da mesma forma que no teste de microtração. Após a aplicação do sistema adesivo, as cavidades foram restauradas com resina composta (Filtek Z350 XT - 3M/ESPE). Após a termociclagem, os espécimes foram imersos em fucsina e seccionados para obtenção de fatias de 1mm e as interfaces foram analisadas através de fotografias. Os resultados do teste de microtração mostraram que houve diferença entre o Adper Scotchbond Multiuso e o Single Bond Universal (p=0,001) e entre o Single Bond Universal + condicionamento e o Single Bond Universal (p=0,015). Já no teste de microinfiltração, na dentina, não houve diferenças significativas entre os sistemas adesivos (p=0,071), e no esmalte, houve diferenças na comparação do Single Bond Universal com o Adper Scotchbond Multiuso (p<0,000), com o Adper Single Bond 2 (p=0,001) e com o Single Bond Universal + Condicionamento (p=0,001). Sistemas adesivos convencionais de 3 passos foram mais efetivos na resistência de união. Em relação ao selamento marginal do esmalte, o sistema autocondicionante não está indicado, já em dentina, todos os sistemas adesivos são efetivos.