Análise do selamento apical promovido pelo agregado de trióxido mineral (MTA) e por um cimento experimental à base de própolis, em um modelo ex vivo de rizogênese incompleta

Abstract

Objetivo: Analisar a capacidade seladora de um cimento experimental à base de própolis (CEBP), na forma de tampão apical, por meio do teste de infiltração de glicose sob pressão, e compará-la à do agregado de trióxido mineral (MTA). Metodologia: Trinta segmentos radiculares (12 mm) foram divididos aleatoriamente em 2 grupos experimentais (n = 15) de acordo com o material utilizado na confecção do tampão apical: G1) MTA e G2) CEBP. Os segmentos foram submetidos ao teste de infiltração de glicose sob pressão (103KPa) durante 60 min. A quantidade de glicose infiltrada ao longo do tampão apical foi quantificada (g x L-1) com o auxílio de um espectrofotômetro. Outros 4 dentes foram usados para os grupos-controle positivo (n = 2) e negativo (n = 2). Os dados foram analisados pelos testes Kolmogorov-Smirnov e Mann-Whitney U, com nível de significância de 5%. Resultado: O selamento promovido pelo CEBP foi efetivo em 100% dos casos e significativamente superior ao proporcionado pelo MTA (p < 0,001). Conclusão: Frente ao teste de infiltração de glicose sob pressão, o tampão apical do CEBP exibiu excelente capacidade seladora e melhores resultados quando comparado ao MTA.

Objective: The aim of this study was to evaluate the apical sealing promoted by an experimental propolis-based cement (CEBP) as apical plugs and to compare the results with mineral trioxide aggregate (MTA). Methods: Thirty root segments (12 mm) were randomly divided into two experimental groups (n = 15) according to the material used as apical plug: G1) MTA, and G2) CEBP. The root segments were submitted to the glucose leakage test under pressure (103kPa) for 60min. The amount of glucose leakage along the apical plug was measured (g x L-1) with a spectrophotometer. Other 4 teeth were used as positive (n = 2) and negative (n = 2) control groups. Data analysis was performed using Kolmogorov-Smirnov and Mann-Whitney U tests (p < 0.05). Results: The sealing promoted by the CEBP was efficient in 100% of the cases and was significantly higher than the promoted by MTA (p < 0.001). Conclusion: The results of the glucose leakage test under pressure showed that the CEBP as apical plug displayed an excellent sealing ability and better results when compared to the MTA.