<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>TCC Filosofia</title>
<link>https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/7486</link>
<description/>
<pubDate>Mon, 05 Oct 2026 10:13:19 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-10-05T10:13:19Z</dc:date>

<item>
<title>Ignorância e Desinformação</title>
<link>https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274720</link>
<description>Ignorância e Desinformação
FELTRIN, Simone Feltrin
Este artigo discute o que é a ignorância e como ela se relaciona com o boato e a desinformação. Primeiro, apresenta-se o debate entre duas definições: a Concepção Padrão, que entende a ignorância como ausência de conhecimento, e a Concepção Nova, que a entende como ausência de crença verdadeira. Também é apresentada a Visão da Conscientização. Depois, discute-se a ignorância na Apologia de Sócrates. Por fim, o trabalho trata do boato e da desinformação nas redes sociais. Conclui-se que reconhecer a própria ignorância, como fez Sócrates, ajuda a enfrentar a circulação de boatos e desinformação nos dias de hoje. &#13;
Palavras-chave: ignorância; desinformação; boato; testemunho.
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Filosofia.
</description>
<pubDate>Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274720</guid>
<dc:date>2026-07-14T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>As Condições Institucionais e Materiais da Liberdade: O Liberalismo Social de José Guilherme Merquior</title>
<link>https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274596</link>
<description>As Condições Institucionais e Materiais da Liberdade: O Liberalismo Social de José Guilherme Merquior
Gabriel, Frietas Lopes da Silva
O presente trabalho tem como objetivo questionar o significado da palavra liberalismo, bem como sua apropriação na conjuntura Brasileira. Para alcançar tal objetivo, a obra de José Guilherme Merquior foi utilizado como base, dado sua importância para o cenário liberal Brasileiro. O trabalho inicia com um breve resumo da história do liberalismo e seu desenvolvimento histórico, em uma análise baseada em seu local de surgimento, utilizando-se de Richard Bellamy em sua obra Liberalismo e sociedade moderna, e mais tarde, um breve resumo da discussão entre liberais e comunitaristas, presente em Contextos da justiça: liberalismo, comunitarismo e a questão da justiça  de Rainer Forst. Em seguida, um breve resumo de como o liberalismo chegou no Brasil, seguido da análise principal do texto das obras de José Guilherme Merquior, tentando compreender o que este entendia por liberalismo e em especifico, sua concepção de liberalismo social. Por fim, uma breve conclusão com lições que podemos tirar da obra de Merquior.; This paper aims to examine the meaning of the term liberalism and its appropriation within the Brazilian context. To achieve this objective, the works of José Guilherme Merquior serve as the primary theoretical foundation, given their significance to the historical Brazilian liberal thought. The study begins with a brief overview of the history of liberalism and its historical development, analyzing its origins through Richard Bellamy's Liberalism and Modern Society. Next, it presents a brief summary of the debate between liberals and communitarians, drawing on Rainer Forst's Contexts of Justice: Political Philosophy beyond Liberalism and Communitarianism. Following this, the paper outlines the introduction of liberalism in Brazil, followed by its central analysis of José Guilherme Merquior's works, seeking to understand his conception of liberalism, with particular emphasis on his understanding of social liberalism. Finally, the paper concludes by highlighting some of the main lessons that can be drawn from Merquior's thought.
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Filosofia.
</description>
<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274596</guid>
<dc:date>2026-06-17T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Narrativas e perguntas-por-quê: uma contribuição de van Fraassen à filosofia da historiografia</title>
<link>https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274560</link>
<description>Narrativas e perguntas-por-quê: uma contribuição de van Fraassen à filosofia da historiografia
Pordeus Santos, Mariana
O debate acerca do caráter científico da História traz discussões sobre o que torna esse campo do conhecimento peculiar. Um aspecto desse problema é o da explicação científica na História. Hayden White aborda esse tópico em seu trabalho sobre o texto histórico como um artefato literário. Dado que o discurso historiográfico é encontrado na forma de narrativas, White argumenta que esse caráter específico exerce influência sobre o poder explicativo. O problema da explicação científica é discutido em filosofias da ciência contemporâneas. Neste artigo, focaremos na teoria da explicação de Bas van Fraassen, que entende explicar como oferecer respostas a perguntas-por-quê. Essa abordagem oferece uma possibilidade para melhor entender as especificidades da História. Reconhecendo que as características retóricas, poéticas e estéticas de um texto historiográfico influenciam sua relevância como uma resposta a uma pergunta-por-quê histórica, nós propomos uma análise do conto “A Torre e a Sombra”, de van Fraassen, como um exemplo de duas explicações históricas distintas, utilizando tanto as teorias de White quanto de van Fraassen para isso. Como resultado, concluímos que ambas as teorias podem ser utilizadas conjuntamente para melhorar nossa compreensão sobre como avaliamos abordagens históricas — isto é, uma narrativa histórica não é inerentemente preferível por conta de sua adequação empírica ou relação com a verdade, mas porque tem mais poder explicativo.; The debate over the scientific character of History raises discussions about what makes this field of knowledge unique. One aspect of this problem is that of scientific explanation in History. Hayden White approaches this topic in his work concerning historical texts as literary artifacts. Since historiographical discourse occurs in the form of narratives, White argues that this specific character exerts an influence on explanatory power. The problem of scientific explanation is discussed in contemporary philosophies of science. In this paper, we focus on Bas van Fraassen’s theory of explanation that understands explaining as providing answers to why-questions. This account offers a possibility to better understand the specifics of History. Recognizing that the rhetorical, poetic and aesthetic characteristics of a historiographical text influence its relevance as an answer to a historical why-question, we propose an analysis of van Fraassen’s short story “The Tower and the Shadow” as a showcase of two different historical explanations, using both White’s and van Fraassen’s theories to do so. As a result, we conclude that both theories can be employed together to enhance our comprehension of how we evaluate historical accounts — that is, a historical narrative is not inherently preferable because of its empirical adequacy or relationship to the truth, but rather because of its explanatory power.
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Filosofia.
</description>
<pubDate>Thu, 09 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274560</guid>
<dc:date>2026-07-09T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Uma lógica da implicação causal</title>
<link>https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274559</link>
<description>Uma lógica da implicação causal
Caetano, João Pedro Albino
Este trabalho apresenta um conectivo condicional definido dentro da linguagem da lógica temporal linear com operador X de próximo momento, conectivo esse que se pretende adequado a uma certa intuição de quais leis se aplicam às proposições de implicação causal. São válidos para o conectivo certos princípios conexivos que são comumente tidos como princípios do condicional causal, a saber, a Tese de Boécio Fraca (wBT), uma variação desta (wBT'), o Primeiro Princípio de Abelardo (AB1) e a Segunda Tese de Aristóteles (AT2). Além disso, são válidos para o conectivo alguns outros princípios, como a irreflexividade, que são citados como princípios apropriados, para um conectivo de implicação causal por Newton Da Costa e Richard Routley em seu artigo sobre o assunto. Deste modo, o presente trabalho compara o conectivo apresentado com aquele desenvolvido no artigo mencionado, bem como com os conectivos que definem as "proposições causais" em dois artigos de Arthur W. Burks. Também é discutida a dificuldade oriunda de se usar um conjunto de tempos na semântica em que há um primeiro momento (isto é, a de que qualquer proposição "sempre foi o caso" no primeiro momento por vacuidade) e se apresenta, em resposta a isso, uma alternativa ao condicional de implicação causal que não utiliza os operadores passados P e H.; This work presents a conditional connective defined within the language of linear temporal logic with next time operator X, a connective intended as adequate for a certain intuition of which laws apply to the propositions of causal implication. Certain connexive principles commonly considered principles of the causal conditional are valid for the connective, such as weak Boethieus Thesis (wBT), a variation of it (wBT’), Abelard’s First Principle (AB1) and Aristotle’s Second Thesis (AT2). Furthermore, some principles considered to be appropriate to a connective of causal implication by Newton Da Costa and Richard Routley in their paper on the subject are valid for the connective. Thus, the present work compares the connective presented here with the one developed in the mentioned article and also with the connectives that define the “causal propositions” in two articles by Arthur W. Burks. The difficulty originated from using a set of times with an initial time in the semantics is also discussed (i.e. the fact that any proposition “has always been the case” at the initial moment vacuously), and so, in response to this, an alternative to the causal implication conditional is presented that does not utilize the past operators P and H.
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Filosofia.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274559</guid>
<dc:date>2026-06-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
