Purificação de biodiesel com uso de adsorventes alternativos

DSpace Repository

A- A A+

Purificação de biodiesel com uso de adsorventes alternativos

Show simple item record

dc.contributor Universidade Federal de Santa Catarina pt_BR
dc.contributor.advisor Quadri, Marintho Bastos pt_BR
dc.contributor.author Costa, Adriana Elaine da pt_BR
dc.date.accessioned 2012-10-25T16:20:24Z
dc.date.available 2012-10-25T16:20:24Z
dc.date.issued 2012-10-25T16:20:24Z
dc.identifier.other 297996 pt_BR
dc.identifier.uri http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/94794
dc.description Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Florianópolis, 2011 pt_BR
dc.description.abstract Após a transesterificação, o biodiesel precisa passar por uma etapa de purificação final para que o glicerol livre (GL) que o contamina mesmo após a decantação seja removido, dentre outros contaminantes. O método geralmente utilizado, a lavagem aquosa, possui desvantagens como a grande geração de efluentes líquidos e formação de emulsões. Assim, neste trabalho, estudou-se a purificação final de biodiesel etílico e metílico por adsorção. Três adsorventes alternativos foram avaliados: argila bentonita, diatomita A e diatomita B. A resina comercial Purolite® PD206 foi utilizada como padrão. Foram realizados experimentos de sorção em batelada, lavagem aquosa e sorção em fluxo contínuo. Nos ensaios de adsorção em batelada o comportamento dos dados cinéticos foi descrito pelo modelo de transferência de massa no filme e no poro. Os dados de equilíbrio foram modelados segundo as isotermas de Freundlich e Langmuir. A bentonita reduziu o GL do biodiesel etílico ao teor permitido pela ANP (0,02% em massa) em 10 minutos de adsorção, enquanto a diatomita A e a resina atingiram o mesmo teor em cerca de 60 minutos. A diatomita B não se mostrou adequada para esse fim, devido à sua menor área superficial. Verificou-se que a lavagem aquosa também remove o GL do biodiesel, mas a adsorção se mostrou como opção mais vantajosa devido ao menor tempo total necessário para a purificação. Nos ensaios de dessorção em batelada, etanol e metanol foram avaliados como solventes, sendo que o etanol foi selecionado para os experimentos posteriores por ser de procedência renovável e possuir menor toxicidade. Para a realização dos ensaios em fluxo contínuo, a bentonita e a diatomita A foram peletizadas por fixação na superfície de copolímero de etileno-acetato de vinila (EVA). Não houve diferença significativa entre os resultados obtidos para biodiesel metílico e etílico. A resina PD206 obteve os melhores desempenhos, seguida pela bentonita e pela diatomita A. Por fim, avaliou-se a regeneração da resina PD206 usando fluidos supercríticos (etanol + CO2, razão molar 1:3), verificando-se que esta é mais rápida e consome menos etanol do que a dessorção em condições atmosféricas. De modo geral, conclui-se que a purificação final de biodiesel por adsorção em bentonita e em diatomita A apresentou resultados promissores, de modo que estudos visando o aprimoramento da peletização desses adsorventes são relevantes. pt_BR
dc.format.extent 119 p.| il., tabs., grafs. pt_BR
dc.language.iso por pt_BR
dc.subject.classification Engenharia quimica pt_BR
dc.subject.classification Biodiesel pt_BR
dc.subject.classification Purificacao pt_BR
dc.subject.classification Glicerina pt_BR
dc.subject.classification Bentonita pt_BR
dc.subject.classification Adsorção pt_BR
dc.subject.classification Regeneração (Biologia) pt_BR
dc.subject.classification Extração com fluído supercrítico pt_BR
dc.title Purificação de biodiesel com uso de adsorventes alternativos pt_BR
dc.type Tese (Doutorado) pt_BR
dc.contributor.advisor-co Machado, Ricardo Antonio Francisco pt_BR


Files in this item

Files Size Format View
297996.pdf 1.502Mb PDF Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics

Compartilhar