Critérios predominantes na avaliação de resultados de fundações e associações sem fins lucrativos (FASFIL) de Florianópolis na perspectiva dos financiadores estrangeiros

Abstract

Este trabalho apresenta os critérios predominantes na avaliação de resultados de fundações e associações sem fins lucrativos (FASFIL) de Florianópolis na perspectiva dos financiadores estrangeiros, à luz dos modelos de valores da eficácia organizacional abordados na fundamentação teórica do presente estudo. Foram analisadas as instituições financiadoras internacionais: KNH e WKKF. As categorias utilizadas para a análise das instituições financiadoras contemplaram: as características da organização e de sua atuação como fonte financiadora, bem como o processo de financiamento. Para identificação do processo de financiamento foram analisadas: a captação de projetos e exigência das propostas; a avaliação das propostas e o acompanhamento dos projetos e avaliação dos resultados. A etapa de coleta de dados se deu por meio de entrevistas semi-estruturadas e análise de documentos. A análise dos dados primários foi realizada através da análise categorial, própria da análise de conteúdo e para os dados secundários foram efetuadas análises documentais. Através da análise dos dados foi possível observar tanto perspectivas de avaliação de desempenho racionalistas, quanto sócio-construtivistas dentre os financiadores internacionais. Confrontando os critérios de avaliação de desempenho identificados neste trabalho com os modelos de valores de eficácia de Quinn e Rohrbaugh (1983), foi possível observar a multiplicidade de critérios que envolvem os processos de avaliação de desempenho e a predominância de critérios relacionados aos modelos de metas racionais e processos interno. Critérios relacionados aos modelos de relações humanas e sistemas abertos também foram evidenciados porém, com menor freqüência. A destacada importância dada à rede de relacionamentos e à legitimidade da FASFIL na etapa de captação dos projetos e avaliação das propostas aguça o questionamento de que muitos projetos de grande impacto social, porém com integrantes sem histórico reconhecido pelos demais atores do meio, possam ser desfavorecidos no processo de captação de recursos financeiros.