Avaliação de mecanismos para gerenciamento da fila da interface do host controller bluetooth

Abstract

Este trabalho aborda o conceito de qualidade de serviços aplicada em dispositivos que utilizam a tecnologia Bluetooth. O Bluetooth é uma tecnologia de comunicação de rádio-freqüência, baixo consumo de energia, baixo alcance e alta capacidade de transferência de sinais. Bluetooth forma redes chamadas ad hoc, onde o dispositivo master é o que inicia o processo de descobrimento de outros dispositivos sob sua área de cobertura de sinal. Os dispositivos que respondem ao master são chamados de slaves, e assim formam piconets. Quando há sobreposição de áreas de cobertura entre piconets, e há troca de sinalização entre elas, formam-se as scatternets. Na pilha de protocolos do Bluetooth estão os protocolos L2CAP e Baseband, e entre eles está a interface do Host Controller. Através desta interface, o L2CAP envia comandos para o Baseband e, no sentido contrário, o Baseband envia eventos para o host. Num dispositivo slave pode haver uma aplicação gerando tráfego melhor esforço em taxas superiores à outra aplicação gerando tráfego com requisitos de qualidade de serviços. Pela diferença das taxas de geração de tráfego, a fila do Host Controller pode ficar congestionada com tráfego melhor esforço. Este problema pode ser extendido para scatternets, quando o tráfego de uma piconet pode gerar congestionamento sobre o dispositivo gateway que faz a conexão com outra piconet. A fila do Host Controller implementa uma fila do tipo First In First Out (FIFO), que não faz o gerenciamento do conteúdo da fila. Para solucionar o problema, esquemas de fila alternativos podem ser implementados, como Fair Queuing, Stochastic Fair Queuing e Deficit Round Robin. A contribuição deste trabalho está na realização de simulações com o software Network Simulator - versão 2. Os esquemas de fila citados foram simulados e, o melhor desempenho foi obtido com o esquema Deficit Round Robin. Foram comparados os resultados de perda de pacotes, latência e jitter, considerando seis tamanhos de pacotes diferentes.