Otimização Multiobjetivo em modelos Semissupervisionados
Show simple item record
| dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
| dc.contributor.advisor |
Flesch, Rodolfo César Costa |
|
| dc.contributor.author |
Nieland, Flávio |
|
| dc.date.accessioned |
2026-07-16T16:48:44Z |
|
| dc.date.available |
2026-07-16T16:48:44Z |
|
| dc.date.issued |
2026-07-06 |
|
| dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274393 |
|
| dc.description |
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Engenharia de Controle e Automação. |
pt_BR |
| dc.description.abstract |
O aprendizado semissupervisionado por autotreinamento permite aproveitar grandes
volumes de dados não rotulados a partir de poucos exemplos anotados, mas seu
desempenho depende da escolha de bons hiperparâmetros. Tradicionalmente, essa
escolha é conduzida por otimização mono-objetivo, voltada apenas à acurácia. Este
trabalho investiga se a otimização multiobjetivo, que considera simultaneamente a
acurácia e a eficiência no uso das amostras não rotuladas, oferece vantagem prá-
tica sobre a abordagem mono-objetivo. Para isso, foi desenvolvido um processo de
autotreinamento baseado em rede neural convolucional, cujos hiperparâmetros fo-
ram ajustados por duas estratégias: a mono-objetivo, conduzida pelo amostrador TPE
(Tree-structured Parzen Estimator), e a multiobjetivo, conduzida pelo algoritmo NSGA-II
(Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II). As duas estratégias foram avaliadas sob
condições idênticas em dois conjuntos de dados de complexidades distintas, o MNIST
(Modified National Institute of Standards and Technology) e o STL-10 (Self-Taught
Learning), totalizando quatro estudos de otimização e oitocentos ensaios válidos. A
comparação considerou a acurácia máxima e média, a consistência entre ensaios, a
significância estatística das diferenças, a fronteira de Pareto e o desempenho no con-
junto de teste. Os resultados indicam equivalência prática entre as duas estratégias:
o teto de acurácia permaneceu na mesma faixa em ambos os conjuntos, e a fronteira
de Pareto degenerada, somada à correlação positiva entre os objetivos, revelou a au-
sência de um compromisso real entre acurácia e eficiência. A vantagem observada
para a abordagem mono-objetivo restringiu-se ao desempenho médio entre ensaios,
atribuída ao comportamento mais concentrado do amostrador TPE. Conclui-se que,
para os conjuntos e arquiteturas considerados, a otimização multiobjetivo não justifica
seu maior custo de formulação e execução, representando a abordagem mono-objetivo
uma economia de esforço computacional para resultados equivalentes. |
pt_BR |
| dc.format.extent |
71 |
pt_BR |
| dc.language.iso |
por |
pt_BR |
| dc.publisher |
Florianópolis, SC. |
pt_BR |
| dc.rights |
Open Access. |
en |
| dc.subject |
aprendizado semissupervisionado |
pt_BR |
| dc.subject |
autotreinamento |
pt_BR |
| dc.subject |
otimização multiobjetivo |
pt_BR |
| dc.subject |
NSGA-II |
pt_BR |
| dc.subject |
TPE |
pt_BR |
| dc.title |
Otimização Multiobjetivo em modelos Semissupervisionados |
pt_BR |
| dc.type |
TCCgrad |
pt_BR |
| dc.contributor.advisor-co |
Thaler, Gabriel |
|
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar