REPRESENTAÇÕES SOCIAIS NA REDE ECOVIDA DE AGROECOLOGIA: Percepções dos seus integrantes do Núcleo Litoral Catarinense, na Grande Florianópolis.

Abstract

Este trabalho analisa as representações sociais de pertencimento dos membros do Núcleo Litoral Catarinense da Rede Ecovida de Agroecologia, investigando em que medida essas representações expressam tensões entre racionalidade substantiva e instrumental. A pesquisa adota abordagem qualitativa, exploratória e descritiva, fundamentada na Teoria das Representações Sociais de Moscovici, na distinção entre racionalidades de Guerreiro Ramos e nos tipos ideais de gestão propostos por Rover et al. (2017) a partir de Enriquez. Os dados foram coletados por meio de entrevistas semiestruturadas com seis integrantes do núcleo e observação não participante de uma reunião ordinária, analisados por triangulação metodológica. Os resultados identificaram cinco núcleos de sentido que estruturam o pertencimento: confiança e reciprocidade nas trocas; horizontalidade e direito à voz; adesão a um projeto político alternativo ao modelo agroindustrial; viabilidade econômica como condição de entrada e permanência; e incorporação dos valores da rede à identidade dos sujeitos. A triangulação revelou que as práticas organizacionais tendem a confirmar as representações discursivas, mas tornou visíveis condições que o discurso suaviza, especialmente a naturalização do voluntarismo nas coordenações e a participação desigual entre grupos. Conclui-se que o pertencimento à Rede Ecovida é orientado predominantemente por racionalidade substantiva, mas configura um equilíbrio provisório e continuamente negociado com lógicas instrumentais, sendo um processo em permanente construção.

This study analyzes the social representations of belonging among members of the Núcleo Litoral Catarinense of the Ecovida Agroecology Network, investigating the extent to which these representations express tensions between substantive and instrumental rationality. The research adopts a qualitative, exploratory, and descriptive approach, grounded in Moscovici's Theory of Social Representations, Guerreiro Ramos's distinction between rationalities, and the ideal types of management proposed by Rover et al. (2017) based on Enriquez. Data were collected through semi-structured interviews with six members of the nucleus and non-participant observation of an ordinary meeting, analyzed through methodological triangulation. The results identified five meaning nuclei structuring belonging: trust and reciprocity in exchanges; horizontality and the right to voice; adherence to a political project alternative to the agro-industrial model; economic viability as a condition for entry and continuity; and the incorporation of the network's values into the subjects' identity. Triangulation revealed that organizational practices tend to confirm the discursive representations, while making visible conditions that discourse tends to soften, particularly the naturalization of voluntarism in coordinating roles and unequal participation among groups. It is concluded that belonging to the Ecovida Network is predominantly guided by substantive rationality, but constitutes a provisional and continuously negotiated balance with instrumental logics, remaining a process under permanent construction.