O papel dos bancos multilaterais de desenvolvimento na financeirização: análise comparativa do Banco Interamericano de Desenvolvimento e do Novo Banco de Desenvolvimento
Show simple item record
| dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
| dc.contributor.advisor |
Fábio, Pádua dos Santos |
|
| dc.contributor.author |
Camila, Wassmer |
|
| dc.date.accessioned |
2025-12-12T00:30:15Z |
|
| dc.date.available |
2025-12-12T00:30:15Z |
|
| dc.date.issued |
2025-12-04 |
|
| dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/270974 |
|
| dc.description |
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Socioeconômico, Relações Internacionais. |
pt_BR |
| dc.description.abstract |
A monografia tem como contexto a análise da financeirização como fase sintomática da crise de
lucratividade e do declínio hegemônico norte-americano, baseada na teoria dos Ciclos Sistêmicos
de Acumulação (CSAs) de Giovanni Arrighi. Os Bancos Multilaterais de Desenvolvimento (BMDs)
atuam como instrumentos de governança, gerenciando crises e reciclando o capital excedente. A
pergunta da pesquisa busca definir em que medida as estruturas institucionais e políticas de
empréstimo do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e do Novo Banco de
Desenvolvimento (NDB) definem o papel desses bancos como instrumentos de governança
financeira na fase atual de expansão financeira sistêmica. O objetivo principal é analisar
comparativamente o papel do BID e do NDB, formados em fases distintas do ciclo sistêmico, na
perpetuação da lógica financeira para países periféricos. A hipótese central argumenta que, mesmo
com divergências na sua formação, ambos os bancos seguem o molde tradicional dos BMDs,
alinhados à lógica de acumulação de capital. O BID segue o Consenso de Washington e aos EUA,
perpetuando o uso da dívida e atuando como mecanismo de controle hegemônico, enquanto o NDB
é a resposta do BRICS à crise de legitimidade, impulsionando a multipolarização ao rejeitar
condicionalidades. A metodologia emprega os CSAs em uma abordagem comparativa com pesquisa
bibliográfica e documental. Os resultados indicam que, apesar das divergências e da postura do
NDB como veículo da multipolarização, ambas as instituições intensificam a financeirização e o
risco sistêmico ao priorizar os imperativos bancários sobre o desenvolvimento. A estrutura do TCC
está organizada em cinco capítulos: o Cap. 2 aborda os CSAs e regimes monetários; o Cap. 3, o
sistema de crédito e a emergência dos BMDs; o Cap. 4 realiza a análise comparativa de BID e
NDB; e o Cap. 5 apresenta a conclusão |
pt_BR |
| dc.format.extent |
75 |
pt_BR |
| dc.language.iso |
por |
pt_BR |
| dc.publisher |
Florianópolis, SC. |
pt_BR |
| dc.rights |
Open Access. |
en |
| dc.subject |
Bancos Multilaterais de Desenvolvimento |
pt_BR |
| dc.subject |
Financeirização |
pt_BR |
| dc.subject |
Banco Interamericano de Desenvolvimento |
pt_BR |
| dc.subject |
BRICS |
pt_BR |
| dc.title |
O papel dos bancos multilaterais de desenvolvimento na financeirização: análise comparativa do Banco Interamericano de Desenvolvimento e do Novo Banco de Desenvolvimento |
pt_BR |
| dc.type |
TCCgrad |
pt_BR |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar