A crítica da crítica: uma análise do debate sobre a crítica de Lucas à construção de modelos macroeconômicos.

Abstract

Esta pesquisa é uma revisão da literatura econômica no que concerne a microfundamentação dos modelos macroeconômicos. Essa revisão proporcionará um mapeamento da controvérsia em questão. No caso da “Crítica de Lucas”, Robert E. Lucas (1976) questionou a necessidade de microfundamentação nos modelos macroeconômicos, uma vez que a previsão gerada pelos modelos macroeconômicos é incompatível com a realidade no caso da expectativa dos agentes se alterar quando ocorre a alteração na política econômica. Desta forma, a pesquisa tem como objetivos analisar se a Crítica de Lucas ainda vigora nos dias atuais, ao considerar o impacto que a Crítica de Lucas teve desde a década de 80 nas discussões acerca da construção de modelos macroeconômicos. A análise é realizada sobre os resultados encontrados por diversos autores na construção de modelos que tinham como interesse testar a implicação da Crítica de Lucas. Para esta pesquisa, o foco está nos modelos DSGE – que são amplamente utilizados pelos bancos centrais do mundo atualmente. O resultado da pesquisa é de que os testes realizados permitiram concluir que microfundamentos não garantem que os modelos funcionem adequadamente, dado que os modelos DSGE não são invariantes a política econômica, e modelos empíricos ainda são instáveis. Não obstante, questiona-se também se modelos macroeconômicos realmente precisam de microfundamentos, uma vez que os princípios primordiais da teoria microeconômica são falhos.