Análise histológica da regeneração óssea guiada utilizando membranas de ácido polilático co-glicólico (PLGA) associado ou não à hidroxiapatita (PLGA + HA) em defeitos ósseos críticos

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar in vivo o reparo ósseo utilizando membranas de poliácido lático-co-glicólico (PLGA), associado ou não a hidroxiapatita (HA). Foram utilizados 13 ratos (Rattus novergicus albinus, Wistar) adultos machos (20-24 semanas) pesando aproximadamente 180g. Os animais foram distribuídos em 3 grupos: Controle negativo, no qual foram realizados os defeitos ósseos sem recobrimento com membrana; grupos PLGA e PLGA+HA, nos quais os defeitos ósseos foram recobertos com membrana de PLGA e PLGA+HA, respectivamente. Em cada animal foi realizado um defeito circular de 5mm de diâmetro em cada osso parietal. Os defeitos foram tratados aleatoriamente de acordo com os grupos propostos, totalizando 26 defeitos. As amostras foram coletadas após um período experimental de 30 dias, foram descalcificadas e, em seguida, processadas histologicamente. Em sequência foi realizada a análise morfométrica para avaliação do reparo ósseo. Após 30 dias observou-se formação óssea em todos os grupos do estudo. O grupo PLGA+HA apresentou uma média de área de 1805,2357 ± e um desvio padrão de 1394,93481, enquanto que o grupo PLGA apresentou uma média de 2396,6143 ± com um desvio padrão de 878,75394. Não foi possível estabelecer significância no processo de neoformação óssea entre os grupos da pesquisa (p > 0,05). Uma amostra mais representativa poderá revelar ou não o efeito osteopromotor associado a HA, assim como a associação com uma análise imunohistoquimica de marcadores da formação óssea.

The aim of this study was to evaluate in vivo bone repair using a polylactic acid membrane-co-glycolic acid (PLGA), associated with hydroxyapatite (HA). Thirteen (Rattus norvegicus albinus, Wistar) adult males (20-24 weeks) rats weighing approximately 180g were used. The animals were divided into 3 groups: Control group in which the bone defects were realized without covering membrane; PLGA and PLGA + HA groups in which the bone defects were covered with a membrane of PLGA and PLGA + HA, respectively. In each animal a circular diameter 5mm in each parietal bone defect was made. The defects were randomly treated according to the proposed groups, totaling 26 defects. The samples were collected after a trial period of 30 days, decalcified and were followed for histological processing. Sequentially morphometric analysis was performed for evaluation of bone repair. After a period of 30 days bone formation in all study groups was observed. The PLGA + HA group had a mean area of 1805,2357 ± and a standard deviation of 1394,93481, while the PLGA group presented 2396,6143 ± an average standard deviation with a 878,75394. Unable to establish the significance of bone formation process among groups in this research (p > 0,05). A representative sample can reveal whether or not the bone promoter effect is associated with HA, well as the association with an immunohistochemical analysis of markers of bone formation.