Comparação clinica e tomográfica de implantes dentários instalados com cirurgia convencional e cirurgia virtual guiada

Abstract

A proposta desse trabalho foi comparar a diferença angularna posição real e virtual de implantes instalados por meio da técnicade cirurgia guiada sem retalho e da técnica convencional, e evaluarcual das duas técnicas tem maior preciçao , utilizando Guia CirúrgicoPrototipado Dento-Suportado para técnica guiada e guía tomografico? quirúrgico para a técnica convencional. A amostra foi estabelecidade cuatro pacientes , entre 45 e 55 anos de edade , com ausencia dedentes contralaterales, em cada lado foi operado por uma técnica .em total foeram instalados 8 implantes cilíndricos Cone Morse . 4por meio da técnica de cirurgia guiada sem retalho e 4 da técnicaconvencional . Os pacientes foram submetidos a um escaneamentoduplo por meio de Tomografia Computadorizada Feixe Cônico(TCFC do paciente com o Guia Tomográfico e TCFC apenas doguia) e as imagens segmentadas e inseridas em software deplanejamento. Ao término do planejamento virtual , os dados foramencaminhados para confecção do Guia Cirúrgico Prototipado. Após acirurgia, foram realizadas as tomografias pós-operatórias cujos dadospermitiram estudo da sobreposição dos modelos tridimensionais comos do planejamento pré-operatório, por meio de software DentalSlice. Como resultado desta sobreposição de imagens, Os resultados23mostraram uma média de desvio angular para os 8 implantes deapenas 1,8 graus na técnica virtual guiada, contra 5,6 graus presentesna técnica convencional. De acordo com o teste estatístico(Mann-Whitney), foi possível verificar que o valor deste desvio angular éestatisticamente menor (p<0,05) (Figura 06) na cirurgia virtualguiada.. De acordo com os resultados desta pesquisa, concluiu-se queOs resultados obtidos, por meio da metodologia proposta nesteestudo, demonstram maior precisão na técnica virtual guiada, quandocomparada a técnica convencional para casos unitarios.<br>

Abstract : The aim of this study was to compare the angular difference in thereal and virtual position of dental implants placed through virtualguided flapless and conventional surgeries as well as the mostaccurate technic. Four patients, ranging between 45 through 55 yearswith absence of contralateral teeth, each side was operated by one ofproposed technics. After surgeries were performed post-operatorycone beam exams to allow the comparison, through specificsoftware, between data obtained by tridimensional and pre-operatorycasts. The results showed an angular deviation mean of 1.8 and 5,6degrees for the virtual guided and conventional technics respectively.The results obtained by proposed methodology show better accuracyand predictability for virtual guided surgery when compared withconventional technic for single dental implant rehabilitations.