Resistência à fratura de diferentes materiais para retentores intrarradiculares: estudo in vitro

Abstract

O objetivo deste trabalho in vitro foi avaliar a resistência à fraturae o tipo de falha de novos materiais utilizados como retentoresintrarradiculares cimentados em condutos de raízes de dentes humanos.Foram selecionados 48 pré-molares inferiores, hígidos, com apenas umconduto radicular. Os dentes tiveram suas coroas seccionadas e oscondutos radiculares endodonticamente tratados e, na sequência,randomizados em 4 grupos (n = 12), conforme o material de composiçãodos pinos/núcleos: poliéter-éter-cetona (PEEK), resina composta comcarga nanocerâmica (RNC), núcleo metálico fundido com liga de níquelcromo(NMF) e pino de fibra de vidro reembasado com resina composta(PFC). As raízes foram incluídas em resina acrílica, os pinos/núcleoscimentados (todos com o mesmo cimento resinoso autoadesivo dual) e,em seguida, os espécimes foram armazenados em água destilada a 37°Cpor 60 dias. Na sequência, foram submetidos ao teste de resistência àfratura por compressão, a 0,5 mm/min sob um ângulo de 45° em relaçãoao eixo longitudinal do dente, em máquina de ensaio universal, até afratura. As fraturas foram classificadas como reparáveis e irreparáveis.Os valores de resistência à fratura assim obtidos foram submetidos aoteste estatístico ANOVA, com grau de confiança de 95%, para detectardiferenças estatísticas entre os grupos (p < 0,001). De acordo com o testePost-hoc Tukey, os resultados de resistência à fratura do Grupo NMF(939,61 N) foram estatisticamente superiores aos dos demais grupos (p <0,05), enquanto não houve diferença estatística entre os Grupos PFC(449,63 N), PEEK (396,07 N) e RNC (511,59 N) (p > 0,05). Falhasirreparáveis aconteceram em maior número no Grupo NMF (10).Também no Grupo RNC ocorreram duas falhas irreparáveis. Já nosGrupos PFC e PEEK todas as falhas foram consideradas reparáveis.Apesar de mostrar maior resistência à fratura, o Grupo NMF teve falhasirreparáveis, desfavoráveis ao retratamento. Um material de reconstruçãoradicular com alta resistência à fratura não garante que o complexoraiz/retentor intrarradicular fique protegido de uma falha catastróficacomo a fratura radicular.<br>

Abstract : The aim of this in vitro study was to evaluate the fracture strengthand the type of failure of new materials used as intracanal retainers,visible in conduits of human teeth roots. We selected 48 premolars,healthy, with only one root canal. The teeth were sectioned crowns andendodontically root canal treated and, randomized into 4 groups (n = 12)as the material composition of post/cores: polyether ether ketone (PEEK)composite resin with nanoceramic load (CRN), molten metallic core withnickel-chromium alloy (NMF) and glass fiber post with composite resin(GFP). The roots were embedded in acrylic resin, the post/core cemented(all with the same resin cement dual self adhesive) and then thespecimens were stored in distilled water at 37°C for 60 days. In thefollowing, they were subjected to compression fracture resistance test at0.5 mm/min at an angle of 45° relative to the longitudinal axis of thetooth in an universal testing machine until fracture. Fractures wereclassified as repairable and irreparable. The fracture resistance valuesthus obtained were submitted to ANOVA, with confidence level of 95%to detect statistical differences between the groups, which have beenproven (p < 0.001). According to the Post-hoc Tukey test, resistance tofracture results of the NMF Group (939.61 N) were statistically superiorto the other groups (p < 0.05), whereas there was no statistical differencebetween the PFC (449.63 N), PEEK (396.07 N), and RNC (511.59 N)Groups (p > 0.05). Irreparable failures occurred in greater numbers in theNMF Group (10). Also in the CRN Group there were two irreparablefailures. Already in the PFC and PEEK Groups all faults were consideredrepairable. Despite showing greater resistance to fracture, the NMFGroup has irreparable flaws, unfavorable to retreatment. A rootreconstruction material with high fracture resistance does not guaranteethat the complex root/post and core be protected from a catastrophicfailure as the root fracture.