Dualismo econômico: controvérsia monetarista versus estruturalista na terceira república (1945-1964)

Abstract

A Terceira República foi um período onde houve um acirramento das tensões sociais sobre o debate do desenvolvimento do país. Essas tensões são originadas das três primeiras décadas do século XX, onde no Brasil existia um monopólio no plano ideológico. O monopólio só será desfeito no final da década de 1920 com o crash da bolsa de New York, causado pelo descrédito geral sobre o liberalismo econômico. No Brasil o marco inicial é a Revolução de 1930 que trouxe consigo um vácuo hegemônico e nesse vácuo foi onde o Estado, que nessa altura já não precisava atender exclusivamente os interesses de uma só classe, começou a formar um esqueleto. O Estado criou instituições reguladoras, visando definir claramente o papel de cada setor e suas classes, transformando assim suas relações. Nesse quadro institucional é que se tem início a Terceira República, onde o surgimento e o amadurecimento da nova ideologia formam um quadro conflituoso. Esse conflito é chamado de controvérsia monetarista versus estruturalista. Dentro do arcabouço teórico formado pela controvérsia foram analisados os governos que compõe a Terceira República, buscando a contribuição ideologia de cada corrente no debate econômico brasileiro. A estratégia utilizada foi verificar as causas e conseqüências das políticas econômicas imposta por cada plano de governo. O resultado encontrado foi que com o debate ideológico as duas correntes de pensamento evoluíram, houve um salto qualitativo nas políticas econômicas utilizadas e de fato foi verificado um crescimento e um desenvolvimento econômico impulsionado por essa controvérsia.