Influência do tipo de ponteira fotoativadora na microdureza de uma resina composta

Abstract

Este estudo teve como objetivo avaliar a influência do tipo de ponteira de unidades fotoativadoras na microdureza de uma resina composta. Para isso, foram utilizados dois aparelhos de LED (Ultraled - Dabi Atlante), alternando ponteira de polímero e fibra óptica para cada aparelho, sendo um aparelho halógeno (Ultralux - Dabi Atlante) como controle. Com o auxílio de uma matriz metálica, foram confeccionados 5 discos de resina (Filtek Z250 - 3M/ESPE) com 10mm ø e 2mm de espessura. Os discos foram submetidos a testes de microdureza Knoop imediatamente após a confecção, sendo realizadas 5 endentações com carga de 50g/15s. Após 24 horas de armazenagem em ambiente escuro a 37?C, mais 5 endentações com carga de 50g/15s foram aplicadas. Os dados obtidos foram submetidos a testes de variância Kruskal-Wallis e Mann-Whitney para comparações entre os grupos ( ?0.05). Os resultados apresentaram diferenças estatísticas entre as ponteiras bem como entre os tempos de avaliação (imediato e 24h). A ponteira de polímero apresentou média de valores de dureza superiores em relação à fibra óptica. Os valores de dureza encontrados para o tempo de 24h também foram superiores aos do tempo imediato, porém os valores encontrados no tempo imediato foram satisfatórios. Na comparação entre os grupos foi possível observar que LED2P24 > LED1P24 > LED2FO24 > LED2P i > LED1P i > QTH 24 > LED1FO24 > QTH i > LED2FO i > LED1 FO i. O tempo de 20s foi suficiente para promover adequada polimerização da resina tanto com a ponteira de polímero quanto com a de fibra óptica. Concluiu-se que as ponteiras de polímero apresentaram melhor desempenho para os tempos imediato e 24h. Entretanto, a ponteira de fibra óptica também é eficaz na polimerização da resina, porém deve-se observar o tipo e a potência do fotoativador.<br>

Abstract : The aim of this study was to compare the influence of two different light guide tips on the hardness of resin composite. Two curing light units were used (Ultraled - Dabi Atlante) alternating a fiber optic tip and a polymer tip for each unit, while a halogen light unit (Ultralux - Dabi Atlante) was used as the control group. Five resin composite (Filtek Z250 - 3M/ESPE) discs (10mm ø X 2mm thickness) were made for each group using a stainless steel matrix. Five Knoop hardness measurements were taken of each specimen's surface immediately after using a force of 50g applied for 15s, and after storing them in a dark chamber at 37?C for 24h. Statistical analyses were performed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U test for comparisons among the groups ( ?0.05). The results showed statistical differences between the light guides and between times variations (immediate and 24h). The polymer light guide had an average hardness value higher than that of the optical fiber. The hardness values obtained after a time of 24 hours were also higher than the ones taken immediately, but even the values taken immediately were satisfactory. In the comparison among groups was observed that LED2P24> LED1P24> LED2FO24> LED2P i> LED1P i> QTH 24> LED1FO24> QTH i> LED2FO i> LED1FO i. The 20s time was enough to promote adequate polymerization of the resin with either the polymer light guide or the fiber optics. It is concluded that the polymer light guide showed better performance immediately and after 24h time. However, the fiber optic probe is also effective in curing the resin, but one should observe the type and the power of the light curing unit.