https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/7440 Odontologia Sat, 14 Nov 2026 11:20:29 GMT 2026-11-14T11:20:29Z https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277487 Impacto da dor odontogênica e da dor orofacial na qualidade de vida relacionada à saúde bucal em pessoas transgênero atendidas em um serviço público de afirmação de gênero em Florianópolis, Santa Catarina: um estudo transversal Coelho, Júlia Rosa Maienberger RESUMO Pessoas transgênero vivenciam barreiras específicas de acesso e de qualidade do cuidado em saúde, e o estresse de minorias pode repercutir sobre a saúde bucal e a experiência da dor. Este estudo teve como objetivo analisar a associação entre dor odontogênica e dor orofacial e o impacto na qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRSB) de pessoas transgênero atendidas em um serviço público de afirmação de gênero em Florianópolis, Santa Catarina. Trata-se de um estudo transversal, desenvolvido a partir dos dados do estudo Transbucal Floripa, realizado entre dezembro de 2023 e março de 2024 com pessoas transgênero com 18 anos ou mais atendidas no Ambulatório Trans de Florianópolis. A dor dentária e a dor orofacial foram avaliadas por autorrelato referente aos últimos seis meses, e a QVRSB foi mensurada pelo instrumento Oral Impacts on Daily Performance (OIDP), sendo considerado impacto negativo o escore maior ou igual a 1. As razões de prevalência (RP) e os respectivos intervalos de confiança de 95% (IC95%) foram estimados por regressão de Poisson com variância robusta, com ajuste hierárquico por blocos de variáveis sociodemográficas, de estresse de minoria, de cuidado de afirmação de gênero e de utilização de serviços odontológicos. A amostra analítica foi composta por 178 pessoas. As prevalências de dor dentária e de dor orofacial foram de 34,8% e 42,7%, respectivamente, e 65,2% dos participantes apresentaram impacto negativo na QVRSB. No modelo final, tanto a dor dentária (RP = 1,26 e IC95% 1,02 a 1,57) quanto a dor orofacial (RP = 1,46 e IC95% 1,14 a 1,87) permaneceram associadas ao impacto negativo na QVRSB, sem evidência de modificação de efeito segundo cor/raça ou identidade de gênero. Os achados indicam que a dor bucal se associa a pior QVRSB nessa população, o que reforça a necessidade de reduzir barreiras de acesso e de qualificar o cuidado odontológico com atendimento acolhedor e capacitado TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Odontologia. Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277487 2026-10-08T00:00:00Z https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277486 Monitoramento da saúde bucal de pessoas idosas domiciliadas com o uso de teleodontologia na atenção primária à saúde: um ensaio piloto pragmático randomizado de viabilidade. Basco, Maria Eduarda Pes O envelhecimento populacional eleva a demanda por cuidados à saúde bucal em domicílio; contudo, o acesso de pessoas idosas restritas ao domicílio permanece limitado no âmbito da Atenção Primária à Saúde (APS). Este trabalho de conclusão de curso teve como objetivo avaliar a viabilidade de implementar um guia estruturado de teleodontologia para o monitoramento da saúde bucal de pessoas idosas domiciliadas no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Trata-se de um ensaio piloto pragmático de viabilidade, vinculado a um ensaio clínico maior, conduzido no sul do Brasil. Seis pessoas idosas domiciliadas foram randomizadas para receber monitoramento remoto semanal via plataforma de telessaúde ou visitas domiciliares convencionais ao longo de três semanas. A viabilidade e os desfechos foram mensurados por meio das medidas de Aceitabilidade (AIM), Adequação (IAM) e Viabilidade (FIM) da intervenção (escala de 1 a 5), bem como por instrumentos diagnósticos: Índice de Fragilidade Oral-8 (OFI-8), Perfil de Impacto na Saúde Bucal-14 (OHIP-14) e Kihon Checklist nos momentos pré e pós-intervenção. Os resultados demonstraram que a amostra apresentou elevado perfil de fragilidade geral e oral, com tempo médio de restrição ao domicílio de 11 anos. Os indicadores quantitativos de implementação atingiram a pontuação pré-definida para a progressão do estudo (≥ 3,0), destacando-se a média de 3,5 para adequação. 3,3 para viabilidade e 3,0 para aceitabilidade. A coleta eletrônica de dados via REDCap® mostrou-se consistente, e o OFI-8 demonstrou potencial para capturar tendências descritivas de declínio funcional. Entretanto, a baixa literacia em saúde digital dos participantes e dos cuidadores representou uma barreira operacional relevante à autonomia no uso da plataforma web. Conclui-se que o monitoramento remoto por teleodontologia é tecnicamente viável na APS, mas um modelo híbrido de atenção pode ser uma alternativa, combinando teleconsultas com visitas domiciliares presenciais direcionadas, para garantir a equidade e o acompanhamento longitudinal em pesquisas futuras de maior escala. Nesse sentido, sugere-se o prosseguimento de estudos pragmáticos que investiguem a efetividade da intervenção de teleodontologia, considerando diferentes desfechos de implementação.; Population aging increases the demand for home oral healthcare; however, access for homebound older adults remains limited within Primary Health Care (PHC). This undergraduate thesis aimed to evaluate the feasibility of implementing a structured teledentistry guide for monitoring the oral health of homebound older adults within the Brazilian Unified Health System (SUS). This was a pragmatic pilot feasibility trial, linked to a larger clinical trial, conducted in southern Brazil. Six homebound older adults were randomized to receive weekly remote monitoring via a telehealth platform or conventional home visits over three weeks. Feasibility and outcomes were measured using the Acceptability (AIM), Appropriateness (IAM), and Feasibility (FIM) of Intervention measures (1 to 5 scale), as well as diagnostic instruments: Oral Frailty Index-8 (OFI-8), Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14), and Kihon Checklist at pre- and post-intervention points. The results demonstrated that the sample presented a high overall and oral frailty profile, with an average time of homebound restriction of 11 years. Quantitative implementation indicators reached the predefined score for study progression (≥ 3.0), highlighting an average of 3.5 for appropriateness, 3.3 for feasibility, and 3.0 for acceptability. Electronic data collection via REDCap® proved consistent, and the OFI-8 showed potential to capture descriptive trends in functional decline. However, low digital health literacy among participants and caregivers represented a significant operational barrier to autonomy in using the web platform. In conclusion, remote monitoring via teledentistry is technically feasible in PHC, but a hybrid care model combining teleconsultations with targeted in-person home visits may serve as a suitable alternative to ensure equity and longitudinal follow-up in future larger-scale research. Accordingly, further pragmatic studies investigating the effectiveness of teledentistry interventions while considering different implementation outcomes are recommended. TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Odontologia. Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277486 2026-10-08T00:00:00Z https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277461 Avaliação de chatbots de inteligência artificial como ferramenta de suporte à decisão clínica sobre a condição de restaurações de resina composta em molares decíduos - estudo transversal Melo, Sofia Mota de Introdução: A cárie dentária permanece sendo a doença mais prevalente do mundo, aumentando a realização de restaurações em resina composta. Entretanto, as restaurações estão sujeitas a falhas ao longo do tempo, e sua substituição indevida pode resultar na remoção adicional e desnecessária de estrutura dental, promovendo desgastes cumulativos que podem comprometer a resistência e enfraquecer a estrutura dentária remanescente. Os chatbots baseados em inteligência artificial (IA), ferramentas amplamente utilizadas e investigadas na atualidade, podem auxiliar os profissionais no diagnóstico, atuando como uma alternativa para obtenção de uma segunda opinião clínica. Objetivo: Avaliar a concordância entre as respostas de chatbots baseadas em inteligência artificial (IA) e a conduta de especialistas na avaliação da condição de restaurações de molares decíduos em resina composta. Metodologia: Para esse estudo transversal, foram selecionadas 24 fotografias padronizadas de molares decíduos restaurados com resina composta, apresentando diferentes graus de qualidade restauradora. As restaurações foram avaliadas de forma independente por dois especialistas calibrados (Kappa > 0,70), utilizando os critérios atualizados da Federação Dentária Internacional (FDI), a partir dos quais foi indicada a conduta clínica (monitoramento, acabamento/selamento, reparo ou substituição). Posteriormente, as mesmas imagens foram submetidas a dois chatbots baseados em IA, nas versões gratuita e paga, utilizando um prompt padronizado. Um reteste foi realizado para avaliar a consistência das respostas. Por fim, foram feitas análises descritivas e estatísticas, incluindo os testes de Kolmogorov–Smirnov, Kruskal–Wallis e Wilcoxon, além do coeficiente Kappa de Cohen para avaliar a concordância. Resultado: O ChatGPT não diferiu significativamente das recomendações dos especialistas (p > 0,05) e apresentou concordância moderada (0,30–0,47), enquanto o Google Gemini mostrou maior tendência a condutas intervencionistas e concordância leve a regular (0,14–0,24). Não foram observadas diferenças entre as versões gratuita e paga dos chatbots, e as respostas apresentaram consistência no reteste, embora não fossem idênticas. Conclusão: O ChatGPT mostrou maior concordância com os especialistas, calibrados de acordo com os critérios da FDI, do que o Google Gemini na avaliação clínica de restaurações em molares decíduos, sem diferenças relevantes entre as versões gratuita e paga e com consistência satisfatória entre os testes. Entretanto, a concordância observada entre o ChatGPT e os especialistas foi de razoável a moderada, enquanto a do Google Gemini foi de pobre a razoável, necessitando ainda de mais estudos para a aplicação de chatbots de IA como auxiliar de conduta clínica.; Introduction: Dental caries remains the most prevalent disease worldwide, leading to an increased placement of composite resin restorations. However, restorations are subject to failure over time, and their improper replacement can result in additional and unnecessary removal of tooth structure, promoting cumulative wear that can compromise the strength and weaken the remaining tooth structure. Artificial intelligence (AI) based chatbots, tools widely used and currently investigated, can assist professionals in diagnosis, acting as an alternative for obtaining a second clinical opinion. Objective: To evaluate the agreement between artificial intelligence (AI)-based chatbot responses and specialists' conduct in assessing the condition of composite resin restorations in primary molars. Methodology: For this cross-sectional study, 24 standardized photographs of primary molars restored with composite resin were selected, presenting different degrees of restorative quality. The restorations were evaluated independently by two calibrated specialists (Kappa > 0.70), using the updated criteria of the World Dental Federation (FDI), based on which clinical conduct was indicated (monitoring, finishing/sealing, repair, or replacement). Subsequently, the same images were submitted to two AI-based chatbots, in free and paid versions, using a standardized prompt. A retest was performed to evaluate response consistency. Finally, descriptive and statistical analyses were performed, including the Kolmogorov–Smirnov, Kruskal–Wallis, and Wilcoxon tests, as well as Cohen's Kappa coefficient to evaluate agreement. Results: ChatGPT did not differ significantly from specialists' recommendations (p > 0.05) and presented moderate agreement (0.30-0.47), whereas Google Gemini showed a higher tendency toward interventionist conduct and slight to fair agreement (0.14-0.24). No differences were observed between the free and paid versions of the chatbots, and the responses showed consistency in the retest, although they were not identical. Conclusion: ChatGPT showed higher agreement with specialists, calibrated according to FDI criteria, than Google Gemini in the clinical evaluation of restorations in primary molars, with no relevant differences between free and paid versions and with satisfactory consistency between tests. However, the agreement observed between ChatGPT and specialists was fair to moderate, while that of Google Gemini was poor to fair, requiring further studies for the application of AI chatbots as an aid in clinical conduct. TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Odontologia. Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/277461 2026-10-08T00:00:00Z